<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Пишут: Про оптимизацию, контекстную рекламу и эволюцию</title>
	<link>http://korova.b-mg.com/2005/08/18/dikost/</link>
	<description>Эстетика. Технологии. Маркетинг.</description>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 02:48:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0</generator>

	<item>
		<title>от: Максим Россомахин</title>
		<link>http://korova.b-mg.com/2005/08/18/dikost/#comment-7</link>
		<pubDate>Mon, 22 Aug 2005 16:33:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://korova.b-mg.com/2005/08/18/dikost/#comment-7</guid>
					<description>Пафос легко объясним. Вслушайся, как клёво звучит: &amp;#171;с-е-е-о-о! с-е-е-о-о&amp;#187;. Тут и загадочность IKEA, и солидность CIA, и напевность какая-то. Едва ли не одно из самых удачным сочетаний букв, вокруг которого можно построить приличную по здешним меркам статью, или даже манифест. Кроме того, можно вволю теоретизировать, выдавать нагора множество ссылок на сетевых авторитетов, выдвигать очередные Апрельские тезисы. Это ли не Клондайк?

Ладно, к чёрту иронию. Я согласен: дизайн и контент первичней внутренней оптимизированности. Во всяком случае, когда ты не сидишь перед монитором, отлавливая баги. 

Кстати, усложнять друг другу жизнь&amp;#160;&amp;#8212; вполне в духе сетевой истории. Каких только дров по-молодости не наломаешь. Да и по-старости тоже (помянем старика IE).

P.S. Бросай ты эту манеру: &amp;#171;гиганты&amp;#187;, обращение на Вы. Мы ж не в Смольном институте. В Сети все равны.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Пафос легко объясним. Вслушайся, как клёво звучит: &#171;с-е-е-о-о! с-е-е-о-о&#187;. Тут и загадочность IKEA, и солидность CIA, и напевность какая-то. Едва ли не одно из самых удачным сочетаний букв, вокруг которого можно построить приличную по здешним меркам статью, или даже манифест. Кроме того, можно вволю теоретизировать, выдавать нагора множество ссылок на сетевых авторитетов, выдвигать очередные Апрельские тезисы. Это ли не Клондайк?</p>
<p>Ладно, к чёрту иронию. Я согласен: дизайн и контент первичней внутренней оптимизированности. Во всяком случае, когда ты не сидишь перед монитором, отлавливая баги. </p>
<p>Кстати, усложнять друг другу жизнь&#160;&#8212; вполне в духе сетевой истории. Каких только дров по-молодости не наломаешь. Да и по-старости тоже (помянем старика IE).</p>
<p>P.S. Бросай ты эту манеру: &#171;гиганты&#187;, обращение на Вы. Мы ж не в Смольном институте. В Сети все равны.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: demetrius</title>
		<link>http://korova.b-mg.com/2005/08/18/dikost/#comment-3</link>
		<pubDate>Sat, 20 Aug 2005 15:41:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://korova.b-mg.com/2005/08/18/dikost/#comment-3</guid>
					<description>Ну, с таким гигантом как Вы не поспоришь :-) Но я все же скажу, что по правде, я, скажем так, не очень люблю seo и рекламу. я люблю дизайн и контент, и наивно полагаю, что все-таки - это и есть главные критерии. но также я должен признать, что эти самые реклама и seo двигают дизайн и помогают контенту добиваться прогрессу.

а мое негативное отношение к статье и ее автору было вызвано лишь тем, что это камни в чужой огород. простой заказчик поверит этой статье, и у него сложится ложное представление о том, что оптимизация для поиска = некачественный и некрасивый текст, а это вовсе не обязательно так.

вообще, я человек молодой. поэтому мне немного непонятен весь этот пафос вокруг seo и контекстуальной рекламы (этот пафос даже в моей собственной студии). это обычные нужные вещи. как любую услугу их должен оказывать специалист. только и всего. а вести войну и усложнять друг-другу жизнь - это не по-интернетному, как-то.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну, с таким гигантом как Вы не поспоришь <img src='http://korova.b-mg.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Но я все же скажу, что по правде, я, скажем так, не очень люблю seo и рекламу. я люблю дизайн и контент, и наивно полагаю, что все-таки - это и есть главные критерии. но также я должен признать, что эти самые реклама и seo двигают дизайн и помогают контенту добиваться прогрессу.</p>
<p>а мое негативное отношение к статье и ее автору было вызвано лишь тем, что это камни в чужой огород. простой заказчик поверит этой статье, и у него сложится ложное представление о том, что оптимизация для поиска = некачественный и некрасивый текст, а это вовсе не обязательно так.</p>
<p>вообще, я человек молодой. поэтому мне немного непонятен весь этот пафос вокруг seo и контекстуальной рекламы (этот пафос даже в моей собственной студии). это обычные нужные вещи. как любую услугу их должен оказывать специалист. только и всего. а вести войну и усложнять друг-другу жизнь - это не по-интернетному, как-то.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: Максим Россомахин</title>
		<link>http://korova.b-mg.com/2005/08/18/dikost/#comment-2</link>
		<pubDate>Sat, 20 Aug 2005 15:02:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://korova.b-mg.com/2005/08/18/dikost/#comment-2</guid>
					<description>Статья как статья. Немного нашим, немного вашим. Что до оборотов&amp;#160;&amp;#8212; кто ими не грешит? &lt;i&gt;SEO&lt;/i&gt; на русский, кстати, ещё никто толком не перевёл.

P.S. С почином. Приятный блог.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Статья как статья. Немного нашим, немного вашим. Что до оборотов&#160;&#8212; кто ими не грешит? <i>SEO</i> на русский, кстати, ещё никто толком не перевёл.</p>
<p>P.S. С почином. Приятный блог.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
