Весь Интернет прямо-таки тряхнуло (есть ли такое слово?) как во время сильнейшего землетрясения когда A List Apart сменил свой дизайн. На этот раз девелоперов потрясли не только css-новшества и сам вариант реализации дизайна, а еще и новое графическое разрешение, под которое был оптимизирован новый ALA. А разрешение это не 800х600 и, уж тем более, не 640х480…

Наши американские и европейские коллеги распалились не на шутку и как обычно были многословны и философичны в своих высказываниях. А нам-то деревенским, главное что у них узнать? Узнать надо, под какое разрешение сайтостроительство ровнять будем. Ну, заграница нам и помогла. Такая вот, к примеру, содержательнейшая беседа состоялась в блоге крайне авторитетного дизайнера Джона Хикса (UK). /переведен только сам пост и суммирован общий смысл всех комментов, на большее меня не хватило/

* * *Подвергшись всей шумихе вокруг запуска нового ALA, я с интересом прочитал интервью Jason Santa Maria, данное Malarkey (”A List Taken Apart”). Наиболее в редизайне меня потрясла сфокусированность на типографских принципах разметки. Бог видит, Джейсон потратил уйму времени на все эти детали в частности и на общую концепцию проекта вообще.

Но тем не менее (здесь я буду аккуратен в высказываниях, Джейсон мой друг), один момент из интервью не укладывается в голове:

“Мы больше не поддерживаем 800х600, впрочем как и 640х480. А вы? Народ терял голову, когда сайты перестали поддерживать 640х480. Теперь никто и слова не сказал. Вещи изменились, и поверьте мне: вскоре вы увидите как все больше и больше сайтов будут садиться на шпагат”.

Будучи дизайнером (родом я как раз из печатников), я согласен с Джейсоном. Я с превеликим удовольствием пошлю к черту 800х600 и получу в руки холст побольше. Но также я знаю, что отнюдь не все разворачивают окошко браузера на весь экран. На самом-то деле у человека может быть вовсе даже и не 1024, а гораздо больше, но окошко браузера он оставит на 800х600. Вот лично я - счастливый обладатель широкоформатного монитора - отнюдь не стремлюсь разворачивать окна на весь экран, т.к. я оставляю место, к примеру, под утилиты, примостившиеся сбоку от окна браузера.

А что с ориентацией на будущее? Неплохо бы вспомнить о веб-стандартах. Сегодня бывает забавно посещать старенькие сайты 90-х, оптимизированные под 640х480. Эти крохи сидят где-то в левом верхнем углу экрана вместе с их гигантским повторяющимся по всему окну фоновым изображением (ну неужто ли никто не видал?!) Растягивающаяся модель, вне всяких сомнений, дает нам больше шансов приноровить свои сайты под разрешения будущего.

Сам я отношусь к тем людям, которые выбрали в качестве образца скучный ‘fixed 760px horizontally centred’ формат, нынче крайне распространенный, но все же я уверен, что будущее - за растягивающимся или как минимум за растягивающимся до точки. Я даже пытался работать над растяжкой своего сайта, да просто времени нет!

Вообще, этот пост - не флейм по поводу растягивающегося или фиксированного дизайна. Это и не критика в сторону Джейсона и тех, кто решил делать дизайн для бОльших разрешений. Это - дизайнерская дилемма, что выбрать: следовать собственной дизайнерской интуиции или же пользовательским предпочтениям. Некоторые скажут, что это, мол, не две оппозиции и будут правы. Мне хочется сказать “прости-прощай” 800х600, но тоненький ноющий голосок внутри не позволяет сделать мне этот шаг.

Может мне нужно развеяться и перестать так беспокоиться из-за этих драных юзверей? ;o)

112 комментов - не мало. я тоже так хочу. ну и как же реагируют люди??? да соглашаются они так уж принято на западе это у нас bmw vs. mercedes, nokia vs. motorola, ff vs. opera и даже бочкарев vs. heiniken а там - все согласны и говорят: “да мол я тоже не разворачиваю это окошко”, или “я mac user, а там вообще неудобно работать с окошками на всесь экран, т.к. система по-настоящему многооконная” или лаконично: “#wrapper { width: 780px; } div[id=wrapper] { width: auto; max-width: 970px }”. потом пришел сам виновник торжества - джейсон санта мария (имя круче чем у меня, блин) и говорит: “да я для клиентов сам до сих пор юзаю 8х6, но на ala-то можно ж попробовать и новое че-нить, туда народ, мол, не простой ходит”. а ему в ответ британцы: “а мол смартфоны 240px, а pda’s 320px/480px, ептыть”, и совсем непереводимо: “PSP? DS? Sky TV Browser? Internet Kiosks?”. и тут назрел ответ: “кажись надо отдельный дизайн под каждое разрешение, ибо через css сделать сие не сложно” (от деметриуса: ох в моей бы студии так рассуждали). а ему вторят: “да, растяжки - отстой, с ними столько проблем, геморроя, etc., да и браузеры их далеко не все отображают по-человечески; fixed - rulez”. а кто-то свои 2 коп. добавил, мол “ALA сделал дизайн для читателей ALA, и единственное, че эти фрики не увидят на своем долбаном разрешении - правое поле, к-е для чтения-то мол и не надобно”.

* * *ну, теперь имею права и я высказаться. я вот лично считаю, что круче всего растяжки с max-width. они будут хорошо смотреться как на маленьком разрешении (или в маленьком окошке), так и на здоровом маковском мониторе. слава кпсс!

Лента времени

• « My job: metaem.ru
• » Button Maker - любителям узких кнопочек

В тему

• No related posts

Комментарии (2)

Комментировать